Итальянские интеллектуалы вернулись к венецианской традиции скрывать свои лица (имена) под маской, публикуя размышления, за которые они могут быть подвергнуты обструкции со стороны коллег. Это реакция на невозможность публично высказать свои общественно-политические воззрения без губительных для карьеры и репутации последствий. Такого рода проблемы возникли в период пандемии ковида, когда мейнстрим задавливал мнения о странностях массовой вакцинации и культуры обязательного ношения масок. То же самое наблюдается сейчас в отношении темы Украины.
В период эпидемии коронавируса по всей Европе было введено требование обязательного ношения защитных масок в закрытых помещениях и на улице. Многим это не понравилось – кто-то выходил на демонстрации, кто-то писал разгромные посты в соцсетях, кто-то просто отказывался их надевать. Демонстрации методично разгонялись полицией, посты цензурировались, а распространявших «фальшивые новости» о коронавирусе и масочном режиме клеймили конспирологами.
Коронавирус исчез из медиапространства так же неожиданно, как появился. Вместе с ним ушли прессинг, цензура, демонстрации и протесты. Ушли и защитные маски. В итальянский эфир и на страницы СМИ тут же выплеснулось недовольство пережитыми временами. Ковид забылся, но прессинг цензуры запомнился.
Сейчас в той же роли выступает тема российско-украинского конфликта. Но маски как социальный инструмент теперь не олицетворяют запреты, а служат их обходу.
Как удалось узнать авторам этого текста, одна из таких «масок» – очень влиятельная фигура в итальянской журналистике. Разумеется, оберегая чужой жанр, мы не будем называть ни настоящего имени автора, ни издание, где он опубликовал свой текст.
Маска, я тебя знаю?
В XV-XVI веках в Венеции распространилась мода носить карнавальные маски в течение всего года. Их носили все: и аристократия, и простые горожане, и заезжие торговцы. Под маской можно было спрятать намерения, желания да всё что угодно, не опасаясь разговоров, осуждения или судебного преследования. В масках тайно встречались любовники, совершали преступления бандиты, а аристократы инкогнито посещали игорные дома и политические заседания.
Ежегодный Венецианский карнавал – единственное мероприятие, которое хранит традицию массового использования масок жителями города в Средние века.Фото: Luca Bruno/AP/TASS
Сегодня иметь свою точку зрения, отличную от общепризнанной или спускаемой кем-то сверху, и при этом оставаться в строю и не быть выкинутыми из центрального медиа- или политического пространства становится сложнее с каждым днём. Прежде всего из-за того, что ни цензура, ни политический и бизнес-прессинги никуда не делись. Поэтому некоторые медийные фигуры предпочли вернутся к старой венецианской традиции – надели маски.
Под псевдонимами они начали писать то, что не могут сказать публично, организовав своего рода интеллектуальный бунт. Мол, вы заставили нас носить бессмысленные маски, проверяя нашу демократическую эластичность, но теперь мы наденем их сами. Скрывая под ними лицо, мы будем говорить то, что считаем правильным.
Неудобное мнение
В одном известном итальянском журнале, владельцами которого являются абсолютно лояльные Вашингтону люди, и официально декларирующем проукраинскую политику, стали появляться удивительные статьи, никак не вяжущиеся с позицией центральных СМИ. Да и, честно сказать, самого издания по ряду ключевых вопросов тоже. Например, об общепризнанном европеизме и атлантизме. Автор статей противопоставляет им свои взгляды, которые в либеральном мейнстриме можно было бы смело клеймить евроскептическими или пророссийскими.
«Пряча» своё настоящее имя под фамилией итальяно-британского мыслителя XVI века, автор ставит под сомнение всю европейскую внешнюю политику, называя принимаемые Брюсселем решения ошибочными, фатальными и подталкивающими Италию и всю Европу к исторической пропасти.
Он отчаянно пытается выявить пути достижения мира в российско-украинском конфликте, попутно критикуя действующее руководство Евросоюза и Италии за бездумный «подогрев» конфликта и неспособность правильно оценить сложившуюся ситуацию и добиться дипломатического решения.
В весьма поэтической манере «итальянский Шекспир» пишет, что с глаз европейцев, спустя два года после начала СВО, спала пелена риторики политической элиты.
Взорам «прозревшего» европейца открылась правда о том, куда завели геополитические игры НАТО и подковёрные интриги англосаксонских союзников.
Например, западная пропаганда, по словам этого «эксперта из эпохи Возрождения», позволила европейцам и американцам долго верить в близкую победу Украины: с экранов телевизоров говорилось, что «освобождение» Бучи, Ирпеня и других украинских городов является следствием военных успехов и заслугой ВСУ, а не односторонним выводом российских войск для соблюдения предварительных условий готовящегося мирного соглашения с Украиной. Пропаганда изо дня в день рассказывала мифы об успехах украинской армии, скорой победе «добра над злом» и «вступлении Украины в евроатлантический рай», в котором территориально расчленённая, экономически разорённая и морально опустошённая страна, по мнению автора, закончила бы своё существование.
«Последняя империя Европы»
«Последней империей Европы» «маска» называет Россию, которой, по его выражению, не суждено «избежать величия». Держава, которой пророчили судьбу колосса на глиняных ногах и амбиции которой хотели «утопить в крови украинского национализма», сумела противостоять распространению Pax Americana на стратегически важный для неё регион. Несмотря на многолетнюю работу США над установлением демократического порядка собственного образца не только на Украине, но и во всём мире. Несмотря на безудержное расширение НАТО и её союзников.
Попытка НАТО в одностороннем порядке заполнить собственным присутствием нейтральный до этого стратегический «пояс безопасности», созданный после отмены Варшавского договора для поддержания безопасности и геополитического баланса на континенте, оказалась фатальной. Автор обвиняет Североатлантический альянс в разрушении мирового геополитического равновесия: в частности, в разжигании сначала грузино-южноосетинского, а затем российско-украинского конфликта, поразившего в итоге весь европейский континент.
Он с горечью отмечает, что блокирование российско-украинских мирных переговоров американскими и британскими союзниками весной 2022 года положило Украину на алтарь войны, в которой ей не суждено победить. Циничное искусственное поддержание конфликта западными «друзьями» и их «голливудская» пропаганда среди американцев и европейцев привели к национальной трагедии: обнищанию страны, колоссальным демографическим и территориальным потерям, а также близкой к коллапсу ситуации на фронте.
29 марта 2022 года. Российско-украинские переговоры в Стамбуле.Фото: Сергей Карпухин/ТАСС
Мирное соглашение, которое были готовы подписать Украина и Россия в 2022-м, по мнению автора, было сорвано по весьма веским для Вашингтона и Лондона причинам. Он решили, что факт неудачного, по их мнению, начала СВО, а также невозможность её завершения в короткие сроки, как планировалось изначально, поставили президента России Владимира Путина в уязвимое положение. США и Британия не могли не воспользоваться этим и продлили конфликт искусственно. Остановку военных действий и мирный финал в тот момент англосаксы считали недопустимыми, рассчитывая, что постоянный «подогрев» конфликта в конечном счёте приведёт не только к ослаблению России, но и к расшатыванию её союза с Китаем.
Есть ли у Украины будущее?
Что касается шансов Украины стать частью Евросоюза, то они оцениваются автором как ничтожные. США, полностью профинансировав военные расходы Киева и его сопротивление Москве, рассчитывают, что деньги на восстановление Украины должна дать именно Европа. Разумеется, после вступления Киева в Евросоюз. Но принять в свои ряды территориально огромную страну в таком плачевном состоянии, в котором сейчас находится Украина, означает пробить в бюджете ЕС огромную дыру. Этого евроблок не может сейчас себе позволить.
Европа и Украина упорствуют в продолжении этой бесконечной войны вопреки логике и собственным интересам, напрочь забыв о геополитической стабильности континента и его экономике.
Обе превратили искусство политики и дипломатии в бессмысленный крестовый поход против «неверных» во имя абстрактных и сомнительных принципов.
«Худший порок в политических дискуссиях – догматизм, который основывается на великих принципах или предположениях, вместо того чтобы базироваться на точном изучении вещей, как они есть, и человеческой природы, как она есть», – цитирует итальянский автор американского социолога и экономиста Уильяма Грэма Самнера, сетуя на политическую элиту, которая не желает менять отношение к происходящему, не хочет видеть своих ошибок и отрицает существование интересов, отличных от амбиций НАТО.
Украина, изобретающая свои причудливые пункты мирного соглашения, несмотря на президентский декрет, исключающий любую возможность переговоров с Россией, не имеет шансов на выживание. А вот Украина, которая посмотрит в лицо реальности и пожалеет своих граждан, ежедневно отдающих войне суровую дань, быть может сохранит то немногое, что осталось от её территории, национального духа и единства.
Скорейшее заключение мирного соглашения или свержение в ад глобальной войны – единственный выбор, перед которым, по мнению нашего медийного героя, не должно и недостойно задумываться ни на минуту ни европейцам, ни украинцам, ни русским.
Трудно было представить, чтобы подобный текст может выйти сегодня в европейском издании масштаба итальянских La Stampa или Il Messaggero. Но он вышел. Под маской. Просто карнавал какой-то.
19 августа 2024