В США начинается дело против соцсетей

Процесс стал результатом расследования, начатого писательницей и активисткой Фрэнсис Хауген, автором книги «Долг выбирать. Моя борьба за правду против Facebook* (признана в России экстремистской организацией и запрещена)», опубликованной в 2023 году. В центре внимания судей находятся не материалы, размещённые на платформах, а дизайн приложений, намеренно созданный таким образом, чтобы вызывать зависимость: бесконечная прокрутка, алгоритмы целевых рекомендаций публикаций и постоянно появляющиеся уведомления.

Судебное разбирательство, в ходе которого, помимо руководителей компании, выступят свидетели и бывшие сотрудники, продлится шесть недель. По его итогам решение вынесет не коллегия присяжных, а окружной судья. Размер возможной компенсации, которую могут потребовать от Цукерберга, оценивается в 1,4 триллиона долларов – фактический размер рыночной капитализации компании Meta*.

Если обвинения подтвердятся, вполне возможно ожидать эффекта домино и для других компаний, таких как TikTok или, например, YouTube.

Есть мнение, что происходящее с Meta* является одним из сигналов процесса глобального ревизионизма современных ценностей, и прежде всего тех, что до недавнего времени приписывали к woke-культуре (пропаганда запрещена в России). Год назад Марк Цукерберг самолично приносил извинения за цензуру в своих соцсетях, связанную с «фильтрацией» контента, опровергающего ряд ценностей. Цифровые платформы уже давно служат главным усилителем и ускорителем распространения этой идеологии среди молодёжи, делая явление массовым и глобальным.

Скандальным стало заявление Александрии Окасио-Кортес, представительницы радикального левого крыла демпартии и, вполне возможно, будущей кандидатки на пост президента США. В интервью ABS News демократ заявила, что «эпоха woke 1.0 была безумием», не только сразив этим большинство избирателей-демократов, но и вызвав широкий резонанс далеко за пределами Соединённых Штатов.

Путь «пробуждения»

Что же такого отталкивающего и опасного для своей избирательной кампании в Конгресс США нашли американские демократы в близкой им культуре?

Путь длиной в полтора десятилетия начался для современной woke-культуры в США, в афроамериканской среде активистов и борцов с дискриминацией. Изначально термин (от англ. woke, прошедшее время глагола to wake «проснуться»), означал осознание и информированность о существовании скрытых и явных проявлениях социального угнетения и расовой дискриминации. Со временем термин распространился на проблемы климата и окружающей среды, борьбу за права сексуальных меньшинств, права женщин, вопросы системного неравенства и борьбу с любыми иными предрассудками.

Участники Женского марша с плакатами, отражающими идеи woke-культуры и борьбу за социальное равенство.Фото: JoslynLM/Flickr/CC BY 2.0

Проблемы начались, когда борьба за права различных групп меньшинств, чернокожего населения или представителей отдельных социальных, культурных и иных групп радикализировалась и приняла форму агрессивной риторики, фанатизма и «культуры отмены» – бойкота лиц или компаний за их высказывания или действия, которые трактовались движением как оскорбительные.

Порой на практике woke-борьба выражалась в порой чрезмерном контроле над языком в целях инклюзивности (запрет поздравления с Рождеством, серьёзная адаптация формальной устной и письменной речи и пр.), серьёзных и иногда довольно радикальных реформах системы образования, или же в деконструкции гендерных ролей. Перегибы и догматизм, чрезмерная политкорректность и показной активизм, не решающий самой проблемы – вот одни из некоторых недостатков, которые сегодня ставят в укор современному woke-движению.

Эффект анти-woke в Европе

Многие полагают, что слова Александрии Окасио-Кортес оказали неизгладимое впечатление на европейских «левых». Как по цепной реакции пошли заявления и публичные рассуждения европейских политиков о вреде woke-культуры.

Итальянская пресса уверена, что газета Repubblica, исторически наиболее последовательное woke-издание в итальянском медиапространстве, одной из первых в стране бросилась в большую кампанию по пересмотру прежних позиций, публикуя огромное количество комментариев и пространных статей о вреде ценностей.

Газета опубликовала интервью бывшего премьер-министра Италии, а ныне лидера оппозиционной партии «Движение пяти звёзд» Джузеппе Конте, заявившего, что woke-культура едва ли способна стать идеологическим каркасом прогрессивной политической силы. По словам политика, культура превратилась «в своего рода самореферентную моральную религию», и строить на ней политическую деятельность было бы стратегической ошибкой. Политика, основанная на признании разнообразия идентичностей населения и защите прав меньшинств уже недостаточна, чтобы сформировать полноценную политическую программу левого толка.

Другой итальянский экс-премьер-министр Маттео Ренци, лидер партии «Италия вива» уверен, что «увлечение woke вредит левым», и что иногда было бы полезно отстаивать здравый смысл, невольно приближаясь в этом к своему главному политическому оппоненту Роберто Ванначчи, лидеру правой оппозиции, опубликовавшему скандальный бестселлер «Мир наизнанку». Многие наблюдатели уверены, что, как и в случае с проблемой с мигрантами, уход от традиционных «левых» ценностей защитников woke-культуры происходит в стане европейских «левых» исключительно из желания переманить себе голоса «правых» консерваторов.

В Германии «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW), возникший в 2024 году в результате раскола партии Die Linke, представляет собой наиболее прогрессивную версию «левых», сочетающих в себе обычно свойственное «правым» активное вмешательство государства в рыночную экономику вместе с культурным консерватизмом: повышение заработных плат, пенсий, контроль арендной платы и развитие государственных услуг в сочетании с ограничениями на иммиграцию и открытой критикой «культуры отмены» и перегибов.

Очевидно, что протест находит свой резонанс в Европе повсеместно, вне зависимости от партийной и региональной принадлежности. Стремление «левых» удовлетворить и увлечь электорат любой ценой приводит к постепенному пересмотру ряда ключевых вопросов, в том числе касающихся так называемых «традиционных ценностей». Когда вопросы культурного признания и «борьбы за права» вытесняют так важные для среднего класса проблемы социальной справедливости и перераспределения экономических благ, выбор между борьбой за социальную справедливость и борьбой за идентичность кардинально перекраивает предвыборную программу политических партий, где места для ложных ценностей остаётся всё меньше.

* Признана экстремистской и запрещена на территории РФ