Проблема принудительной вакцинации стала доминировать в предвыборной повестке

• Как нам обустроить вакцинацию?
• Москва вводит принудительную вакцинацию и заражает регионы карантинными мерами

Удастся ли переломить эту тенденцию – большой вопрос. Тем более что никаких внятных сигналов, нацеленных на снижение градуса противостояния по прививочной тематике, со стороны власти не поступает. Надежды на прямую линию Владимира Путина не оправдались. Президент бросил по камушку на обе чаши весов: вакцинация должна быть добровольной, но прививаться нужно. И умыл руки: принимать конкретные решения (которые, собственно, и будоражат общество) должны губернаторы и главные санитарные врачи регионов.

Результаты этой тактики налицо: общество запугано, расколото и раздражено, а противоречивые действия властей провоцируют ещё большую возгонку ковидной и прививочной истерии.

Есть только плохие и очень плохие: либо занимающиеся выборами политтехнологи взяли на вооружение принцип «разделяй и властвуй», либо пятая колонна сознательно раскачивает общество с прицелом на осенние беспорядки.

Манипулировать легко – сложно разгребать последствия

Среди политтехнологов популярно мнение, что в основе избирательных технологий лежит манипулирование социумом. Стандартная схема – запугать, расколоть и вбросить некий симулякр объединяющей идеи. Другой вопрос – что делать потом, как нивелировать оставшееся послевкусие, снять накопившийся негатив, стабилизировать общество и направить его энергию в конструктивное русло. Добиться этого достаточно сложно, просто потому что спад предвыборного угара, как правило, сопровождается «тяжёлым похмельем» и ростом недоверия к власти.

Классикой этого жанра были президентские выборы 1996 года: сначала пугали красно-коричневой угрозой, а затем на расколотое на условных коммунистов и демократов общество обрушили агрессивную агитационную кампанию, всеми правдами и неправдами выбрали ненавистного для значительной части населения Бориса Ельцина, после чего страна с ещё большим ускорением покатилась к распаду.

Тот же самый приём был использован в 2002 году во время президентских выборов во Франции, когда по итогам первого тура действующий президент Жак Ширак опережал лидера «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пена всего на три процента (19,88 против 16,86). Истерическая кампания под лозунгом «Фашизм не пройдёт» дала прекрасный результат: во втором туре Ширак победил «фашиста» Ле Пена с разгромным счётом 82,21 против 17,79. Но эта победа стала началом деградации института президентства: фигурант уголовных дел Николя Саркози, в высшей степени «никакой» Франсуа Олланд и сконструированный под выборы президент-симулякр Эммануэль Макрон довели Францию до полной потери политической субъектности.

Последний и самый жёсткий пример манипулирования обществом посредством раскола – американские выборы на фоне BLM. Результат достигнут, но общество раскололось надолго.Фото: Zuma/TASS

Самым жёстким примером предвыборных манипуляций стали последние президентские выборы в США, в ходе которых Демократическая партия устроила запуганному ковидом обществу фантасмагорию с BLM. Демократ Джозеф Байден стал президентом, но теперь никто не знает, что делать с расколотым по нескольким направлениям обществом: жаждущие реванша трамписты парализуют работу конгресса, сторонники BLM нападают на белых, азиатов и латиносов, антифа атакует BLM, и конца всему этому не видно.

Власть рубит сук, на котором сидит

Сегодня тот же сценарий снова реализуется в России. Вбросив в запуганное ковидом и его экономическими последствиями общество яблоко раздора в виде добровольно-принудительной вакцинации и продолжая подбрасывать в эту топку новые охапки противоречивых решений, власти рискуют вернуть страну в состояние 90-х, когда общество было расколото, на выборах побеждала КПРФ, а место правящей партии занимал симулякр «партии власти».

Демократический выбор России (ДВР) и «Наш дом – России» (НДР) считались «партиями власти», потому что их лидеры были представлены в руководстве страны. Де-факто это были «партии при власти», не способные ни выиграть выборы, ни объединить общество. В результате к концу 90-х страна была на грани развала: в Госдуме доминировала оппозиция, в Совете Федерации – губернаторская фронда, нужные Кремлю решения продавливались через законодательную власть с помощью давления или взяток, а единственной идеей, консолидирующей значительную часть общества, была ненависть к власти.

После избрания президентом Владимира Путина разброд и шатания пошли на спад, и созданная в 2003 году «Единая Россия» стала побеждать на выборах и превращаться в полноценную правящую партию, способную обеспечить законодательную поддержку решений исполнительной власти. Страна начала развиваться, уровень жизни – расти. Предпринятая в 2011 году попытка торпедировать этот процесс с помощью кампании по дискредитации «Единой России» («Партия жуликов и воров») провалилась, хотя и отразилась на итогах голосования.

Созданная после избрания президентом Владимира Путина в 2003 году «Единая Россия» стала побеждать на выборах и превращаться в полноценную правящую партию.Фото: Алексей Панов/ТАСС

В 2016 году на фоне тогда ещё существовавшего крымского консенсуса «Единая Россия», получив 54,2 процента голосов по единому списку и 48,42 процента по одномандатным округам, вернула себе конституционное большинство (76,22 процента) в Госдуме. Что позволило оперативно принять поправки к Конституции и множество важных законов, касающихся экономики, национальной безопасности и борьбы с ковидом и его последствиями.

Сегодня эту далеко не идеальную, но работающую систему раскачивает не какая-то несистемная оппозиция, а сама власть, внезапно забывшая, что правящая партия не может победить на расколе поддерживающего её общества. Вакцинный скандал, разразившийся на фоне подготовки к сентябрьским выборам, стал бомбой, заложенной под «Единую Россию», которая при всех своих недостатках является одним из столпов политического режима, обеспечивающего стабильность и развитие страны.

Раскол лояльного к власти большинства

К концу второй недели вакцинной истерии социологи зафиксировали шестипроцентное падение доверия губернаторскому корпусу, снижение рейтинга «Единой России» на три процента, рост популярности КПРФ на два процента и семипроцентный рост недовольства действиями властей.

Несмотря на то что вакцинация является не единственным фактором, вызывающим раздражение людей, а колебания партийных рейтингов можно списать на статистическую погрешность, корреляция между вакцинным расколом общества и приведёнными показателями представляется очевидной. Прежде всего потому, что синхронно падают рейтинги всех властных институтов. Кроме того, прививочная тема уже три недели доминирует в информационном поле, а большая часть общества, судя по последним опросам, сохраняет негативное отношение к обязательной вакцинации, и агрессивные попытки изменить этот расклад дают обратный эффект.

Относительно слабая проекциях негатива на «Единую Россию» объясняется её отстранённостью от вакцинной тематики и сосредоточенности на собственной повестке, а рост рейтинга КПРФ – наличием в партии агрессивно настроенной секты борцов с вакцинацией (лидера московского отделения партии Валерия Рашкина и его единомышленников). Существенную роль играет неявная поддержка их позиции со стороны руководства партии, рассчитывающего расширить электорат КПРФ за счёт антипрививочников и, получив больше мест в Госдуме, усилить свои позиции на переговорах с Кремлём.

Развитие этих трендов ведёт к углублению негативных процессов, запущенных три года назад пенсионной реформой, – окончательному расколу и размыванию лояльного большинства, необходимого для нормального функционирования всей системы власти. Почему федеральный центр даже не пытается блокировать эти разрушительные для страны тенденции, не понятно. Тем более что ресурсы, необходимые для полного переформатирования повестки дня, у него есть.

Три причины резкого перехода к принудительной вакцинации

Сформулированные экспертным сообществом объяснения внезапного начала кампании по добровольно-принудительному вакцинированию можно свести к трём основным версиям – медицинской, предвыборной и внешнеполитической.

Согласно первой, медицинской, версии, власти непозволительно расслабились после того, как на фоне начала вакцинации страна вышла из второй волны коронавируса. Контроль за соблюдением масочного режима фактически прекратился, агитация за вакцинирование велась крайне слабо, мониторингом и прогнозированием никто не занимался, а влияющие на эпидемиологическую ситуацию решения (открытие границ, стимулирование внутреннего туризма, проведение массовых мероприятий, завоз гастарбайтеров) принимались под влиянием лоббистов и из конъюнктурных соображений.

Провал плановой работы привёл к зафиксированной во второй половине июня вспышке заболеваемости и резкому росту смертности.

Предвыборная версия объясняет резкий рост числа инфицированных коронавирусом манипулированием со статистикой, решение о введении добровольно-принудительной вакцинации – необходимостью внести интригу в ход предстоящих выборов, а спровоцированный прививочной истерией раскол общества – переформатированием электоральных страт под решение задач избирательной кампании.

В основе внешнеполитической версии лежит тот факт, что всплеск заболеваемости и кампания тотальной вакцинации начались сразу после встречи Путина и Байдена в Женеве. В ходе общения двух лидеров были восстановлены контакты Кремля с верхушкой Демократической партии США, следствием чего стал запуск в России проекта «Третья волна коронавируса». Его предполагаемой целью является решение неких глобальных задач американской демпартии, являющейся «главным конструктором ковидного проекта».

Внешнеполитическая версия состоит в том, что компания тотальной вакцинации и реализация проекта «Третья волна коронавируса» резко начались сразу после встречи Путина и Байдена в Женеве.Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Легко видеть, что ни одна из этих версий не является комплиментарной по отношению к российской власти. В медицинско-эпидемиологическом плане она несёт ответственность за рост заболеваемости и смерти людей. В предвыборном контексте власть цинично манипулирует социумом, во внешнеполитическом – пляшет под дудку демпартии США ради налаживания контактов с американским истеблишментом.

Кризис доверия власти

По своей фантастичности предвыборная и внешнеполитическая версии мало чем отличаются от популярных среди антипрививочников историй про «жидкое чипирование» или «заразные прививки», от которых «все умрут через два года». Практически одновременное появление в разных сегментах общества набора разнообразных страшилок можно рассматривать как подтверждение того, что против России действительно ведётся не только информационная, но и ментальная война.

Главный результат этой войны состоит в том, что часть общества готова верить любым небылицам и не верит власти, которая, действуя в поле рационального, призывает сделать прививку, чтобы снизить вероятность заражения и защититься от тяжёлого течения болезни. Более того, власти не верят даже многие из тех, кто вакцинировался ещё полгода назад. Не разделяя мнения о вредоносности прививок, они не одобряют действия власти по принудительной вакцинации и потому отказывают ей в доверии.

Это тотальное недоверие продолжает нарастать, потому что с каждым днём всё больше людей начинают понимать, что власти всех уровней, столкнувшись ещё в феврале с низкими темпами вакцинации, провалили агитационную кампанию, даже не пытались выстроить доверительные отношения с населением и не занимались подготовкой к новому витку эпидемии, а когда она началась, пошли по пути принуждения.

Сегодня власти не верят даже те, кто вакцинировался ещё полгода назад.Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Уже вполне оформившаяся парадигма недоверия определяет реакцию социума на любые действия и заявления власти. Невнятные намёки на возможность введения локдауна и появление прогнозов двукратного (по сравнению с сегодняшними показателями) роста заболеваемости к середине сентября воспринимаются как доказательство намерения власти запереть всех по домам и скорректировать итоги назначенных на 19 сентября выборов путём манипулирования электронным голосованием.

Что делать с таким настроем общества, не понятно. Но и оставлять всё как есть нельзя. Негативные тенденции имеют обыкновение нарастать, а если власть продолжит действовать в том же духе, рост недоверия гарантирован. Чтобы резко переломить ситуацию, нужно какое-то событие, сравнимое с присоединением Крыма, но за неимением такового можно попробовать изменить стилистику взаимодействия с обществом – отказаться от манипулирования, говорить только правду, признавать и исправлять совершённые ошибки. Если это не поможет, эксцессов можно ждать уже в сентябре, а заодно начинать готовиться к нештатному развитию событий в ходе большого транзита 2024 года.