В ходе последней прямой линии президент России Владимир Путин заявил: «Политика и есть искусство компромисса. А мы всегда говорили, что мы готовы и к переговорам, и к компромиссам. Просто противная сторона в прямом и переносном смысле этого слова отказалась от переговоров. А мы всегда к этому готовы. Результатом этих переговоров всегда являются компромиссы». Вопрос в том, как эти компромиссы будут преподнесены обществу – и нашему, и западному. Некоторые выводы на основе наблюдений уже можно сделать.
Что может быть предложено в качестве компромиссов, пока остаётся лишь гадать, исходя из озвучиваемых фактов и посылов.
Например, военно-политическое руководство России неоднократно заявляло, что в ходе переговоров должны признаваться «реалии на земле». Реалии таковы, что части ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей всё ещё не освобождены. Однако, согласно договорам о вхождении этих четырёх регионов в состав России, их пределы определяются «границами их территорий на день образования и день принятия в Российскую Федерацию». Границы на день образования и день принятия отличаются. Да, выступая в начале лета в МИД России президент говорил, что прекращения огня возможно, если ВСУ сами выйдут с наших территорий в их административных границах. Но могут ли территории между границами на день образования и день принятия стать неким компромиссом, например, буферной демилитаризованной зоной?
Или, такой вариант: для Трампа ничего не стоит поменять Зеленского и всю его команду на более вменяемых персонажей. Можно ли будет считать это денацификацией? Сокращение ВСУ до уровня стамбульских договорённостей и введение на Украину европейских миротворцев пойдёт ли как компромисс в плане демилитаризации?
Компромиссы будут и с той, и с другой стороны. Запад уже начал готовить своё «общественное мнение».
На той же прямой линии можно было заметить, как именно построил свой вопрос корреспондент NBC Кир Симмонс. Он начал с утверждения:
«Господин президент, вы не смогли достичь целей специальной военной операции. Большое количество россиян погибло, включая генерала, на которого было совершено покушение здесь, в Москве, на этой неделе. Глава Сирии, который был отстранён от власти. Господин президент, когда вы встретитесь с президентом Трампом, вы будете более слабым лидером».
Чуть раньше влиятельный политолог-международник Фарид Закария рассказывал на CNN о том, как в России всё плохо, а будет ещё хуже, «несмотря на браваду». Мол, русские делают хорошую мину при плохой игре. То есть опять констатируется «слабость» России, с которой она пойдёт на переговоры.
Мало того, в пропагандистских целях происходит и откровенная «подмена целей». Например, вбрасывается тезис о том, что у России якобы была задача захватить всю Украину. А раз этого не сделано, то значит Москва проиграла.
Западная пропаганда подменяет цели СВО.Фото: Алексей Коновалов/ТАСС
Таким образом компромиссы и итоги переговоров Западом будут однозначно интерпретированы как победа в противостоянии с Россией. Нельзя исключать, кстати, что такого же мнения будут придерживаться и отечественные турбопатриоты (в плохом смысле этого слова). А это, в свою очередь, может сказаться на внутриполитической обстановке в стране.
С нашей же стороны пока прозвучало заявление директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, который в интервью журналу «Разведчик» заявил, что Россия близка к достижению поставленных целей спецоперации на Украине: поскольку «стратегическая инициатива на всех участках принадлежит нам, мы близки к достижению поставленных целей, тогда как ВСУ находятся на грани развала, а режим Зеленского полностью утратил легитимность и, как следствие, договороспособность».
Это «обнадёживающее» заявление пришлось комментировать Дмитрию Пескову.
«Специальная военная операция закончится тогда, когда будут достигнуты все цели, которые были поставлены президентом и Верховным главнокомандующим. Цели могут быть достигнуты в ходе СВО или стать итогом соответствующих переговоров», – сказал он.
Задуматься об интерпретации компромиссов всё же стоит. Раз уж мы, как сказал президент, к ним готовы.