Последние опубликованные ведущими российскими социологическими организациями рейтинги политиков, органов власти и партий содержат тревожные для руководства страны цифры. В них нет признаков консолидации общества. Напротив, респонденты демонстрируют наивысший за историю наблюдений уровень отсутствия политической позиции. Эксперты говорят о потере ощущения стабильности и смене тревоги апатией.
Под политическим рейтингом в большинстве случаев имеется в виду уровень доверия к политическим фигурам, органам власти или партиям. Этот показатель можно измерять разными методами. Основной из них – «закрытый». Он подразумевает наличие в задаваемом вопросе конкретной фамилии, например: «Доверяете ли вы Владимиру Путину?» Подобная формулировка похожа на предвыборные и не располагает респондентов к инициативности. Полученные таким образом результаты имеют лишь частичное отношение к реальному мнению населения. Чаще всего респонденты дают социально одобряемые ответы, отражающие уровень их конформизма и оказываемого на них пропагандистского и административного давления.
Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) при формировании такого рейтинга пользуется шкалой из двух показателей: «Доверяю» и «Не доверяю». Признанный иноагентом «Левада-центр»* замеряет не доверие, а одобрение – эти два критерия в глазах обывателей практически неотличимы друг от друга. В целом две социологические организации получают сходную консервативную картину: после начала специальной военной операции рейтинг президента РФ существенно не менялся, колеблясь в диапазоне от 70 до 83 процентов. Причём у оппозиционной «Левады»* более высокие и стабильные цифры.
ФОМ ожидаемо не зафиксировал значительного снижения рейтинга главы государства по итогам вооружённого мятежа Евгения Пригожина.
Практически на том же уровне остались и выросшие в период спецоперации показатели одобрения Правительства (50–60 процентов) и «Единой России» (40–50 процентов).
ВЦИОМ использует более развёрнутую шкалу из четырёх позиций: «Безусловно доверяю», «Скорее доверяю», «Скорее не доверяю» и «Безусловно не доверю». Первые две позиции суммируются в рейтинг доверия, последние две – в рейтинг недоверия. Также на сайте центра присутствуют исторические данные, изучение которых позволяет прийти к более интересным выводам. Первый из них – радикализация отношения россиян к первым лицам государства. С 2019 года происходит падение частичного доверия и недоверия к президенту – с 37 и 13 процентов до 34 и 7 процентов соответственно. С апреля 2020 года – к премьер-министру Михаилу Мишустину – с 37 и 15 процентов до 33 и 12 процентов. У респондентов всё в большей степени кристаллизуются их образы.
Работа ситуационного центра экзитпола ВЦИОМ в день выборов президента РФ.Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС
Второй вывод – увеличение доли неопределившихся со своим мнением относительно руководителей страны. Если год назад не смогли выразить своё отношение к президенту 3,6 процента опрошенных, то на прошлой неделе таковых было 4,4 процента. Доля неопределившихся со своей позицией по отношению к премьеру Михаилу Мишустину увеличилась с 17,3 до 20 процентов.
Второй метод замера уровня доверия – открытый. Респондентам предлагается самостоятельно назвать любое число политиков, органов власти или партий, которым они доверяют или не доверяют. Выбирая ответы, опрашиваемые оценивают весь спектр известных им политических субъектов. Полученные таким образом результаты фиксируют мнение, очищенное от пропагандистского и общественного давления. Названных политиков респонденты в большинстве случаев готовы поддерживать активно, а не формально.
Наиболее полный открытый рейтинг доверия ежемесячно публикует ВЦИОМ. В нём уровень политической апатии в разы выше, чем в «закрытом».
Например, в майском рейтинге, отвечая на вопрос «Если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому не доверили бы решение важных государственных вопросов?», затруднились с ответом о недоверии политикам 66,1 процента опрошенных (рост за год составил 5,5 процента). Не смогли ответить, кому из политиков они доверяют, 41,2 процента участников (рост за год – 5,5 процента). С учётом последней цифры можно подсчитать, что фамилию Владимира Путина назвали только 21,1 процента от общего числа принявших участие в опросе граждан (рейтинг доверия – 37,1 процента).
Аналогичный тренд прослеживается в свежем отчёте фонда «Общественное мнение». В опубликованном им рейтинге партий зафиксирован максимальный за год уровень респондентов, которые в случае проведения выборов в Госдуму в следующее воскресение не пошли бы на них, испортили бюллетень и затруднились с ответом (31 процент). Год назад их число составляло 28 процентов. 40 процентов опрошенных не смогли назвать партию, к которой они относятся отрицательно (год назад – 35 процентов), 17 процентов – положительно (это средний уровень за год).
– Апатия и неопределённость обычно идут на смену тревожности. «Марш справедливости» Пригожина, который стал краш-тестом для системы, закончился без разрушений и почти без жертв, если не считать лётчиков. Но даже такое его завершение не могло не отразиться на уверенности, что у власти всё по плану и всё под контролем, что и зафиксировали полстеры, – комментирует «Октагону» опубликованные результаты руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв.
«Рост доли затрудняющихся с ответами респондентов в вопросе о доверии представителям власти – серьёзный вызов для Кремля. Это может свидетельствовать о скрытой неудовлетворённости ситуацией или конкретными деятелями. Политика федеральной власти должна стать существенно более проактивной, особенно в социальной сфере, и информационно насыщенной».
Дмитрий Орлов
генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций
Социолог, директор центра «Аналитик» Андрей Мозолин в разговоре с изданием высказывает мнение, что рост неопределившихся с ответами свидетельствует о потере частью общества ощущения стабильности.
– Начиная с пандемии общество привыкло к неопределённости, привыкло жить в период перемен. Сегодня произошла рутинизация СВО. Но в условиях неопределённости часть респондентов своей точки зрения на происходящие события не выработала, – считает эксперт.
Андрей Мозолин предполагает, что такой тренд не станет критичным для власти – она может рассчитывать на поддержку неопределившихся на президентских выборах в следующем году:
– В марте 2024 года люди проголосуют за стабильность. Путин для значимой части населения – неизменная часть их жизни, элемент исторического ландшафта. Выросли избиратели, не знавшие на протяжении своей жизни другого президента. Это сыграет свою роль.
* Организация включена в реестр иностранных агентов.
01 июля 2023