Новости
03 июня 15:53 Игорь Лесовских

На Урале номинальный директор объявил войну собственнику завода

В Нижнем Тагиле (Свердловская область) полиция разбирается в преднамеренном банкротстве Огнеупорного завода дунитовых материалов (работает на территории Тагильского огнеупорного завода).

Поводом стало заявление бывшего директора завода Вадима Пролыгина, который потребовал привлечь к уголовной ответственности бенефициара промышленного предприятия – совладельца международного коммерческого инвестбанка «Россита-банк» Виталия Иванова, официального учредителя завода Александра Алфёрова и арбитражного управляющего Дмитрия Зайцева, который занимался банкротством огнеупорного завода.

История партнёрства Пролыгина и Иванова началась в 2015 году, когда Вадим Пролыгин вместе со своим партнёром Игорем Лясиным вышел на владельца огнеупорного завода Виталия Иванова (формально владеет торговым домом «Тагильский огнеупорный завод») и предложил ему заняться производством пропантов (материал, необходимый для нефтяных месторождений; засыпается в нефтяные скважины, чтобы предотвратить их осыпание.– τ.). На огнеупорном заводе на тот момент имелось необходимое для производства оборудование.

Работа была налажена, и в 2016 году Виталий Иванов предложил Вадиму Пролыгину возглавить новое юрлицо завода, пообещав предоставить ему возможность самостоятельно управлять предприятием.

С 2016 по 2018 год у завода образовалась крупная задолженность по налогам из-за задержек оплаты поставок со стороны компании Иванова, через которую и реализовывалась продукция.

Было инициировано банкротство юрлица завода, а в отношении Вадима Пролыгина как директора компании было возбуждено уголовное дело о сокрытии денежных средств (ст. 199.2 УК РФ).

Как рассказал «Октагону» Вадим Пролыгин, в ходе расследования уголовного дела Виталий Иванов нанял ему защитника и вместе с арбитражным управляющим Дмитрием Зайцевым, который руководил банкротством Огнеупорного завода дунитовых материалов, уговорил взять вину на себя и не давать показания на своих партнёров.

– Мне обещали покрыть все выписанные штрафы и компенсировать возникшие неудобства. Но по факту никто не стал оплачивать назначенный мне штраф в полмиллиона рублей. Более того, в 2019 году Дмитрий Зайцев и вовсе подал заявление в арбитражный суд о привлечении меня к субсидиарной ответственности по долгам завода более чем на 71 млн рублей. Это и вынудило меня обратиться в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело в отношении бывших партнёров. Ведь по факту меня убрали с производства, списали на меня все долги, а производство пропантов оставили себе, но уже под другим юрлицом, – пояснил «Октагону» Вадим Пролыгин.

Пока добиться возбуждения уголовного дела номинальному директору не удаётся: в феврале текущего года оперативники ОЭБиПК МУ МВД России «Нижнетагильское» не нашли в действиях Виталия Иванова и Дмитрия Зайцева состава преступления. Сейчас это решение оспаривают юристы заявителя. Кроме того, в Семнадцатом апелляционном арбитражном суде оспаривается и привлечение экс-директора завода к субсидиарной ответственности.

Получить комментарии у оппонентов бывшего директора завода дунитовых материалов не удалось.