Эксперты скептически восприняли инициативу по привлечению ИИ к анализу личности человека по соцсетям

Эксперты скептически восприняли инициативу по привлечению технологий искусственного интеллекта (ИИ) к анализу личности человека на основе данных социальных сетей. Тендер стоимостью 36 млн рублей на проведение исследований в этой области объявил Институт системного программирования имени В. П. Иванникова Российской академии наук (ИСП РАН).

– Сегодня основная проблема в психологическом профилировании – это недостаточность структурированных данных. Этот вопрос пока никак не решён. Нельзя заставить человека что-то писать в соцсетях, как правило, социальные сети – это всё-таки направленные истории. Приведу свой пример. Я не публикую в Instagram фотографии своих детей, в основном это природа, иногда еда, музеи, выставки и другое. Если психолог начнёт анализировать мой профиль, он сделает неверные выводы, потому что недостаточно информации, – прокомментировал «Октагону» владелец и ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин.

По словам эксперта, то же самое касается большинства людей в сети, мало кто раскрывается в полной мере.

– Исходя из этого, сама идея анализировать психологический портрет по соцсетям ущербна. Максимум, что можно сказать на основе данных профиля, – это то, насколько человек образован (как он пишет, правильно или неправильно), можно увидеть агрессивный он или нет, насколько он эмоционально устойчивый, но сформировать объективный психологический портрет и сказать, что у человека есть какие-либо отклонения или их нет, невозможно. Это то же самое, что ставить диагноз больному по телефону, – отметил Муртазин.

Что касается юридической стороны вопроса, то, по мнению аналитика, анализировать профиль человека в соцсети можно, поскольку он является открытым, но только до того момента, пока человека не пытаются как-то ранжировать, например, сказать, что он чем-то болен.

– В момент, когда на основе такой информации, вам пытаются что-то сказать или как-то с вами обращаться, это становится проблемой, потому что юридически это незаконно, – считает эксперт.

Ранее «Октагон» сообщал, что почти половина россиян верят в возможность замены искусственным интеллектом некоторых профессий уже в ближайшем будущем.