Смена собственников VK как закат прозападных российских элит
Смена владельцев медиагруппы VK стала знаковым событием. Политические элиты увидели сигнал к началу «большой охоты», подготовка к которой началась ещё в 2016 году. С другой стороны, степень кланового напряжения, индуцированного перестроением международных клановых раскладов, достигла критического значения.
С момента интеграции социальной сети «ВКонтакте» в Mail.ru Group (сейчас – экосистема VK) прозападные клановые элиты сделали ставку на этот медиаресурс как на удобный инструмент политического воздействия. VK стала активно использоваться в информационных кампаниях, оставляя за «западниками» уникальный элемент непрямого влияния и политического торга. Сосредоточение в руках одного клана столь объёмной базы данных (забудем на секундочку про политику конфиденциальности) на протяжении нескольких лет давало USM значительное преимущество. Не забудем и дополнительный фактор – Сбер, миноритарного акционера, который стремится дополнить своё системное значение инновациями.
Для отказа от такого ресурса должны были иметься действительно веские причины, выходящие далеко за пределы орбиты VK – Mail.ru Group. Медиаресурс, ранее числившийся в активе клана «западников», во-первых, постепенно потерял свою былую уникальность (эпоха цифровизации и big data), а во-вторых, стал интересен сразу двум кланам-оппонентам. Усманов хорошо умеет считать, и это послужило основой для готовности избавиться от теряющего ценность актива (с низкой экономической долей).
Здесь главную роль играет именно нюанс мышления, лежащий в основе клановых формирований как объединений элит по принципам методологического и понятийного сходства: для «западников» как экономистов-прагматиков «уход в кеш» имеет большую ценность по сравнению с политической стороной вопроса.
Результат – пакет голосующих акций VK Алишера Усманова уходит «Согазу» совладельца «Национальной Медиа Группы» Юрия Ковальчука, который поровну разделит контроль над VK с «Газпром-медиа». А незадолго до Усманова из VK вышел Сбер, уступив свой пакет другой газпромовской «дочке» – Газпромбанку, тоже контролируемому Ковальчуками.
По итогам сделки VK вышла из-под потенциально санкционного правила, введённого минфином США (50 процентов акций компании контролировались организацией, попавшей под санкции).
Клановые перестроения, зафиксированные в ходе сделки по VK, определены событиями гораздо более глобального масштаба и откровенно внероссийского происхождения.
Российские «западники», всегда открыто ориентировавшиеся на североатлантические ценности, по итогам 2021 года рискуют потерять клановую целостность. Вывод активов в финансы (как и рекордные суммы в наличности, вывезенные за границу РФ в последние два года) уже вполне наглядно демонстрирует клановый закат прозападных системных либералов.
Год, догнавший эпоху холодной войны по уровню антироссийского напряжения коллективного Запада, перетасовавший мировые торгово-производственные пищевые цепочки и подсветивший чёткую демаркационную линию между Вашингтоном и Москвой, просто не оставляет прозападным политическим элитам России шансов на существование.
Главным водоразделом российских кланов является отношение к ресурсу, разделяющее парадигмы пользователей административного и экономического рычагов, и к результату – восприятие клановых игроков по критериям, либо политической лояльности, либо прагматической эффективности.
На международной арене от России играет только клан прагматиков-администраторов, в то время как три других клана ограничивают участие в международной жизни союзами с крупными внешними игроками. А реалии международной игры вокруг России таковы, что экономисты-прагматики калибра Усманова, Грефа, Кудрина и Набиуллиной, характеризующиеся идеологическим сродством с главными внешнеполитическими оппонентами АП из ФРС США, лондонского Уайтхолла и Даунинг-стрит, становятся лёгкой и «идеологически верной» жертвой.
Триангулярные системы (а к этому всё и идёт) кланового взаимодействия внутри страны могут обеспечивать стабильность только в краткосрочной перспективе. Устойчивость требует четырёх равноудалённых элементов, а значит, клановый закат системно-либеральных «западников» не только непременно внесёт колоссальные коррективы в «Большой транзит – 2024», но и приведёт к формированию новых политических сил и новых клановых союзов.
Российской клановой системе предстоит стать тройственной уже к началу следующего года: процесс запущен, и он фактически необратим, а политические игры на троих – самые непредсказуемые (см. Задача трёх тел).
Система будет стремиться к стабильному состоянию – либо к квазидинамичной двухклановой конфигурации (вспоминая историю обрушения политических башен советской властной вертикали), либо к более устойчивой квадроформации по аналогии с современным политическим устройством Китая.
Впрочем, поскольку новых набирающих силу клановых сообществ российская реальность породить не может, то следующей жертвой «курса на стабилизацию» необратимо станут политические экономисты «восточников». А это – тревожные перспективы для госкорпораций калибра «Газпрома», «Роснефти» и «Русала». Тенденция к увеличению степени административного участия в делах госкорпораций, к слову, уже заметна невооружённым глазом.
Далее – дело техники…